Ухвала суду № 127523388, 21.05.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.05.2025

Справа № 334/191/25

Провадження № 2-во/334/42/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву представника ТОВ ОК «ПОЗИТИВ» ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, -

встановила:

представник ТОВ ОК «ПОЗИТИВ» Квятковський М.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду м.Запоріжжя у справі № 334/191/25 від 05.02.2025 в даті народження боржника та її рнокпп.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно довимог ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» містить в собі норму вирішення судом,який видаввиконавчий документпитання виправленняпосилки уньому (ст. 432 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено уст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст.183ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником при поданні заяви не виконано вимог абз. 2 ч. 2 ст.183ЦПК Українищодо надання суду доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст.183 ЦПК Українисуддя приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст.183,260,353, 354 ЦПК України суддя,-

постановила:

Заяву представника ТОВ ОК «ПОЗИТИВ» ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: