Ухвала суду № 127523243, 22.05.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16278/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Крегул М.М.

секретаря судового засідання Мішко М.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

У підготовче судове засідання представник позивача повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У підготочому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 у зв`язку з повторною неявкою предсавника позивача у судове засідання, заявила клопотаня про визнання явки останнього в судове засідання обов`язковою , оскільки вважає, що підлягають з`ясуванню обставини на які псилається позивач у позові та в матеріалах справи відсутні такі докази на які посилається позивач , зкрема , позивачем не надано документів, які підтверджують отримання коштів та розрахунок суми заборгованості перед позивачем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - відкласти на 20 червня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Визнати явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» обов`язковою, попередивши його про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул