Ухвала суду № 127523222, 20.05.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/19853/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті вособі головуючогосудді Наумової Н.В.,при секретарісудового засіданняПередерій Є.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ужгороді заявупро виправленняописки від24.11.2023року усудовому наказіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожитуелектричну енергію у справі № 308/19853/23, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулося в суд із заявою до про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожитуелектричну енергію у справі № 308/19853/23.

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 ,номер ісерія паспорта-суду невідомі,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Закарпаттяенергозбут»,м.Ужгород,вул.Жупанатська,18,ЄДРПОУ 41999833,заборгованість заспожиту електричнуенергію, за травень 2023, яка складає 3262,60 гривень (три тисячі двісті шістдесят дві гривні 60коп.), а також підлягає стягненню 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень) 40 копійок судового збору.

14.05.2025 року до суду надійшла заява року у справі № 308/19853/23 про виправлення описки від представника заявника ТОВ «Закарпаттяенергозбут» згідно якої вона просить виправити описку в судовому наказі №308/19853/23 від 24.11.2023 року, а саме: «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,номер ісерія паспорта судуневідомі,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Закарпаттяенергозбут»,м.Ужгород, пл. Жупанатська,18,ЄДРПОУ 41999833,заборгованість заспожиту електричнуенергію,за травень 2023,яка складає3262,60гривень (тритисячі двістішістдесят двігривні 60коп.),а такожпідлягає стягненню268,40(двістішістдесят вісімгривень)40копійок судовогозбору».В обгрунутванняклопотання вказала,що всудовому наказіпомилково вказаноадресу місцяреєстрації боржника ОСОБА_1 ,адресу стягувачаа саме « АДРЕСА_3 ),та помилкововказано «вулицю»,замість «площі»Жупанатської вадресі Товариства зобмеженою відповідальністю«Закарпаттяенергозбут». Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу Заявником.

Розглянувши заяву заявника, суд приходить до наступних висновків.

При виготовленні тексту судового наказу від 24.11.2023 року у справі №308/19853/23 внаслідок технічної помилки було не вірно зазначено зареєстроване місце проживання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у першому та другому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено: « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначена описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та виправити описку допущену у резолютивній частині судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2023 року у справі № 308/19853/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2023 року у справі № 308/19853/23, зазначивши вірно адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 »

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2023 року у справі № 308/19853/23 виконувати з урахуванням цієї ухвали про вправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова