Постанова № 127522779, 19.05.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/549/25

ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2025 рокум. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 321037 від 05.05.2025 року, ОСОБА_1 05.05.2025року о13год.03хв.в с.Шамраєве повул.Західна,44,керував автомобілемЗАЗ 110206д.н.з. НОМЕР_1 , будучи 26.02.2025 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП повторно протягом року керував транспортним засобом, без посвідчення водія відповідної категорії. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.1.а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУПАП України.

Крім того, ОСОБА_1 05.05.2025 року о 13 год. 03 хв. в с. Шамраєве по вул. Західна, 44, керував автомобілем ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, порушення координації рухів). Від проходженнямедичного оглядудля визначенняалкогольного сп`яніннявідмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321056 від 05.05.2025 року.

Крім того, ОСОБА_1 05.05.2025 року о 13 год. 03 хв. в с. Шамраєве по вул. Західна, 44, керував автомобілем ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та гучномовця. Чим порушив п.п.2.4, 8.9.б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП. Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321023 від 05.05.2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбачених ч.5ст.126,ч.2ст.130,ч.1ст.122-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 321037від 05.05.2025 року;

-протоколом проадміністративне правопорушенняЕПР1№321056від 05.05.2025 року;

-протоколом проадміністративне правопорушенняЕПР1№321023від 05.05.2025 року;

- DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5ст.126,ч.2ст.130,ч.1ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, чч.5 ст.126, ч.2 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення №402/549/25 (номер провадження 3/402/346/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5ст.126 КУпАП,№402/550/25(провадження3/402/347/25)про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , зач.2ст.130 КУпАП,№402/551/25(провадження3/402/348/25)про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі №402/549/25 (номер провадження 3/402/346/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п"ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збіру розмірі605 грн(шістсотп"ять)грн.60коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постановине пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 81600 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: А.А. Бондаренко