Ухвала суду № 127522018, 19.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11212/25

Провадження 2/127/2130/25

У Х В А Л А

19 травня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу №127/11212/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 25.04.2025 року знаходиться цивільна справа №127/11212/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10440 грн. за кредитним договором від 12.02.2020 року.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 19.05.2025 року на 10.00 год.

01.05.2025 року судом зареєстровано заяву представника позивача Пархомчука С.В. (довіреність від 30.12.2024 року) про закриття провадження у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсутністю предмета спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив повернути позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2422, 40 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає необхідним роз`яснити положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно вимогч.ч.2,3ст.255ЦПКУкраїни,прозакриттяпровадженняусправісудпостановляє ухвалу,атакожвирішуєпитанняпророзподілміж сторонамисудовихвитрат,поверненнясудовогозборуздержавногобюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведені обставини, перевіривши повноваження представника позивача, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Питання щодо повернення судових витрат слід вирішити відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» до позовної заяви було додано платіжну інструкцію № 3 6047 від 06.03.2025 року про сплату судового збору із застосуванням коеф. 0, 8 в сумі 2422, 40 грн. на рахунок НОМЕР_1 .

Згідно п.5ч.1ст.7ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір»,сплаченасумасудового зборуповертаєтьсязаклопотанням особи,якайогосплатила заухвалоюсудув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що представник позивача заявляє про відсутність предмета спору та закриття провадження у справі на вказаній підставі, суд вважає вимогу представника позивача про повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 255, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

провадження у справі №127/11212/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору.

Зобов`язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» (ЄДРПОУ 42228158) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 3 6047 від 06.03.2025 року на рахунок НОМЕР_1 .

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 19 травня 2025 року.

Суддя: