Ухвала суду № 127521491, 21.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9198/25

Провадження № 2/127/1689/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Вінниця

СуддяВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті ВоробйовВ.В.,розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін клопотанняексперта про надання наогляд об`єктадослідження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17квітня 2025року усправі запозовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу призначеносудову автотоварознавчу експертизу та до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено.

20.05.2025року наадресу судунадійшло клопотанняексперта відВінницького науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни щодо надання на огляд об`єкта дослідження.

З оглядуна вказаневище,суд дійшоввисновку,що длявирішення питанняпро надання для огляду об`єктадослідження, слід поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у праві суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи виниклі обставини, встановлені при проведенні судової експертизи, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження усправі запозовом Моторно(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування витрат,пов`язанихз виплатоюстрахового відшкодування,в порядкурегресу- поновити.

Перейти відрозгляду справиза позовноюзаявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу,в порядкуспрощеного провадженнябез повідомлення(виклику) сторіндо розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судовезасідання на 14год.30 хв. 03.06.2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: