Ухвала суду № 127521476, 21.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15502/25

Провадження 2/127/3071/25

УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Акціонерне товариство «Банк Інвестицій та Заощаджень» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем надано суду документ про сплату судового збору (платіжна інструкція кредитового переказу коштів №907313 від 28.04.2025 року), однак кошти сплачено за невірними реквізитами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, за подання до Вінницького міського суду Вінницької області позову сплачується судовий збір на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101,код отримувача(кодЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, у квитанції також зазначається: призначення платежу (*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області(назва суду, де розглядається справа)).

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці КП «Д-3» судом не виявлено надходження коштів в якості судового збору від Акціонерного товариства«Банк Інвестицій та Заощаджень» на казначейський рахунок ГУК у Він.обл./м.Вінниця.

Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. 133, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: