Ухвала суду № 127521097, 14.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38108/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000753 від 05.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судові засідання призначені на 17.02.2022р. та 14.03.2023р. свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явились, про місце, день і час судового розгляду повідомлялись належним чином. Разом з тим, в судові засіданні, призначені на 18.05.2023, 17.08.2023, 14.09.2023 свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відносно яких ухвалами від 14.03.2023, 18.05.2023 та 17.08.2023 був застосований привід, доставлено також не було.

Прокурор долучав матеріали за результатом виконання ухвали від 14.03.2023 про привід свідків, а саме рапорти о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , за змістом яких заходи на встановлення місця знаходження свідків позитивного результату не дали, а тому ухвалу суду виконати не надалось можливим. Разом з тим, в судовому засіданні надав лист начальника Ніжинської РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 від 18.05.2023, в додатках до якого міститься розписка свідка ОСОБА_8 , за змістом якої він зобов`язується прибути в судове засідання 18.05.2023, однак зобов`язання виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вкотре примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останні неодноразово до суду не з`явилися, документів про поважність причин її неявки суду не надано.

Представник потерпілої юридичної особи - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_14 про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чиноом, не з`явився, суд визнав можливим розглянути вказане клопотання за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, та дослідивши документи надані прокурором на підтвердження виконання покладеного на нього зобов`язання щодо контролю за виконанням ухвали про привід, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом враховано, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідка в судове засідання не з`являються без поважних причин на виклики суду, про причини неявки суд не повідомляють.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухиляються від участі у допиті їх в якості свідків у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 131, 132, 139-141, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити привід свідків ВЧЕТВЕРТЕ:

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ; м.т. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_5 );

в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 14 листопада 2023 року на 11:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на керівника Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_15 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3