Ухвала суду № 127521061, 05.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2312/25-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві відкритепідготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100120000007 від 09.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

27.03.2025 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався в порядку ст. 297-5, п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації повісток на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва, Офісу Генерального прокурора, та в газеті «Урядовий кур`єр», однак на вказані виклики суду жодного разу не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого. Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а тому сторона обвинувачення вважає, що є достатні підстави щодо спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотання яке вирішується, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.01.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025100120000007 відомості про яке 09.01.2025 внесено до ЄРДР відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Наразі обвинуваченого не розшукано та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів він перебуває на тимчасово неконтрольованій території України, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляється.

Прокурором надані докази того, що обвинувачений ОСОБА_5 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбаченого ст. 111-1 КК України, щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання також з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, захисник та обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 297-1, 314-316, 323, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні 62025100120000007 від 09.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - на 16 червня 2025 року на 10 год. 40 хв.

Здійснювати судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Печерського районного суду м. Києва інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1