Постанова № 12752097, 08.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

08.12.2010

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 р. Справа № 2а-123/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Людмила" про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу приватне підприємство «Людмила» (код ЄДРПОУ 24989889), яке зареєстроване рішенням виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 12241440002011055 від 22.07.1997, посилаючись на наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність даної юридичної особи за її місцезнаходженням.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду повернулося повідомлення про вручення конверту з ухвалою суду про відкриття провадження у адміністративній справі, інформація про права та обовязки та копію позовної заяви з додатками, представнику за довіреністю ПП «Людмила» 22.09.2010 року.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, а також те, що особи, які беруть участь у справі не прибули в судове засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Приватне підприємство «Людмила» (код ЄДРПОУ 24989889), зареєстроване рішенням виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 12241440002011055 від 22.07.1997 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Екіпажний, буд. 12/8, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію серія від 22.07.1997.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків і зборів (обовязкових платежів), що підтверджується наданою позивачем довідкою про взяття на облік платника податків за № 233 від 11.12.2009.

У відповідності до ч. 5 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» місцезнаходження юридичної особи місцезнаходження постійно діючого органу юридичної особи за певною адресою, яка вказана засновниками в установчих документах і за якою здійснюється звязок з юридичною особою.

В результаті проведеної перевірки Управлінням з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради та ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, встановити місцезнаходження приватного підприємства «Людмила» не виявилося за можливе та у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12.06.2009 за № 1 224 144 0002 011055 було внесено відомості про відсутність вказаної юридичної особи за місцезнаходженням.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» встановлено обовязок виконавчого органу юридичної особи або уповноваженої ним особи подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, в тому числі й про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не повязана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Припинити юридичну особу приватне підприємство «Людмила» (код ЄДРПОУ 24989889), яке зареєстроване рішенням виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 12241440002011055 від 22.07.1997.Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >С.В. Чабаненко

< Текст >