Ухвала суду № 127520876, 20.05.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/312/25

Провадження № 2/535/273/25

УХВАЛА

20 травня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участі секретаря судових засідань Васильченко В.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом № 535/312/25 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), представник: адвокат Сідько Світлана Іванівна (адресаздійснення адвокатськоїдіяльності:38600, Полтавськаобласть,Полтавський район,с-щеКотельва, вул.Полтавськийшлях,б.239,РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуКотелевської селищноїради (місцезнаходження: 38600, Полтавська область, Полтавський район , с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях ,буд.221 ЄДРПОУ 04383802) про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

20.05.2025 року представник позивача-адвокат Сідько С.І. надіслала до суду письмове клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_4 , а також просила витребувати з канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області матеріали справи №535/280/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.184 КУпАП. Крім цього, того просила про розгляд підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача, підтримала своє клопотання про виклик свідків та про витребування матеріалу, просила його задовольнити, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

20.05.2025 представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради надала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, та просила залучити до справи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .

20.05.2025 відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про визнання позову та не заперечує проти ухвалення судом рішення про позбавлення її батьківських прав у відношення до малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Вивчивши письмове клопотання представника позивача, зваживши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків та про витребування матеріалу справи підлягає задоволенню, оскільки вказані свідки та матеріали справи про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності, на думку суду, можуть надати показання з приводу обставин, що мають значення для вирішення спору. Клопотання про їх виклик за формою та змістом відповідає вимогам ч.2 ст.91 ЦПК України.

Щодо долучення до справи висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 , то суд вважає за необхідне долучити його до матеріалів справи.

Крім того, враховуючи положення ст.ст.197,198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду, суд вважає закінченими.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 200, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Сідько Світлани Іванівни про виклик свідків та про витребування матеріалів справи - задовольнити.

У судове засідання викликати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_4 ,

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиві показання чи за відмову давати показання на вимогу суду.

Витребувати з канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області матеріали справи №535/280/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.184 КУпАП, для огляду в судовому засіданні.

Долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 .

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 , представник: адвокат Сідько Світлана Іванівна до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуКотелевської селищноїради про позбавлення батьківських прав та призначити до судового розгляду на 09:30 год. 09.07.2025 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, зал судових засідань №3.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Г.М. Гуляєва