Постанова № 12752060, 30.11.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

30.11.2010

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7822/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з вимогами:

-стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розрахункових операціях у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 5390,00 грн. на розрахунковий рахунок 31118104700026, код платежу 21080900, одержувач Відділення УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКІІО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ. МФО 805012;

-стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний помер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 160,00 грн. на розрахунковий рахунок 31414541700026, код платежу 21080900, одержувач Відділення УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у відношенні відповідача за результатами перевірок з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері торгівлі готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності зі споживачами, здійснених працівниками Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області господарської одиниці бару «Наполі», складено акти перевірок, на підставі яких винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований 18.12.2006 року, виконкомом Криворізької міської ради м. Кривого Рогу №22270000000023864, за адресою: АДРЕСА_1.

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 взято на податковий облік до Південної МДПІ у м. Кривому Розі 20.02.2009 року за №4599.

06.02.2008 року фахівцями Південної МДПІ у м. Кривому Розі було проведено перевірку господарської одиниці бару «Наполі» розташованого у м. Кривому Розі, пр. Гагаріна 4А, який належить ФОП ОСОБА_2

В результаті перевірки контролюючим органом складено акт перевірки №048200024/233 від 06.02.08р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, яким встановлені наступні порушення:

п. 1, 2,5,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-111, а саме: проведення розрахункових операцій, на суму 32.00 грн. без застосування РРО, КОРО та без видачі розрахункового документа встановленого зразку;

ст. 5 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме: здійснення діяльності в сфері грального бізнесу на 5-ти гральних автоматах без торгових патентів.

Керуючись п. 1.2 ст. 17 Закону № 1776-111 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5590,00 грн. згідно рішення про застосуванні штрафних (фінансових) санкцій від 09.02.2008р. року №0000392303.

Керуючись ст.8 Закону України від 23.03.96р. №98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 160,00 грн. згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.02.2008 року №0000382303.

Зазначені рішення було направлено на адресу відповідача поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте повернуто поштою з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Керуючись п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.00р. рішення розміщено на дошці податкових оголошень Південної МДПІ у м. Кривому Розі. Згідно зазначеної норми Закону день розміщення такого рішення або податкової вимоги вважається днем їх вручення.

Загальна сума нарахованих за Актом перевірки від 06.02.08р. №048200024/233 штрафних (фінансових) санкцій становить 5550,00 грн.

За даними особового рахунку платника податків від загальна сума заборгованості відповідача складає 5550,00 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 своєчасно не сплачує нараховані штрафні (фінансові) санкції та продовжує накопичувати суму боргу. Боржник не оскаржував застосовані штрафні (фінансові) санкції у адміністративному та судовому порядку. Таким чином борг є узгодженим зобовязанням платника податків.

Відповідно до п.1, п.2 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

-у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які

виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

-двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі застосування при

здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій.

Згідно абз. 3 ч.1 ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,9,11,70-71,86,128,160-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розрахункових операціях у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 5390,00 грн. на розрахунковий рахунок 31118104700026, код платежу 21080900, одержувач Відділення УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКІІО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ. МФО 805012;

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний помер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 160,00 грн. на розрахунковий рахунок 31414541700026, код платежу 21080900, одержувач Відділення УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >С.В. Чабаненко

< Текст >