Ухвала суду № 127520327, 21.05.2025, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 734/937/24

Провадження № 2-во/307/37/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» про виправлення арифметичної помилки у рішенні та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" директор Ткаченко Марія Миколаївна звернулася до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, допущеної у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року та у виконавчому листі, виданому 27 січня 2025 року на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві зазначила, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року позовні вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за кредитним договором в розмірі 49443, 04 (Сорок дев`ять тисяч чотириста сорок три гривні 04 копійки) гривень, з яких: 35832, 42 (Тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 42 копійки) гривень - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 4517, 83 (Чотири тисячі п`ятсот сімнадцять гривень 83 копійки) гривень - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 309, 23 (Триста дев`ять гривень 23 копійки) гривень - нараховані 3% річних, 1564, 66 (Одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири гривні 66 копійок) гривень - інфляційні втрати, а також 3 028, 00 гривень (Три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору та 13000, 00 (Тринадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень витрат на професійну правничу допомогу. На виконання вказаного рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 27 січня 2025 року видано виконавчий лист. Однак, при ознайомленні із вказаним рішенням суду від 20 грудня 2024 року та виконавчим листом від 21 січня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено арифметичну помилку у сумі заборгованості, а саме: неправильно вказана загальна сума заборгованості за кредитним договором № 630812351 від 12 грудня 2017 року 49 443, 04 (Сорок дев`ять тисяч чотириста сорок три гривні 04 копійки) гривень. У позовній заяві позивач у зв`язку з арифметичною помилкою неправильно вказав загальну суму заборгованості за кредитним договором № 630812351 від 12 грудня 2017 року, яка є більшою за суму заборгованості в розрахунку. Згідно розрахунку заборгованості в позовній заяві заборгованість за кредитним договором № 630812351 від 12 грудня 2017 року включає: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 35832, 42 гривень; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 4517, 83 гривень; нараховані 3% річних 309, 23 гривень; інфляційні втрати - 1564, 66 гривень. Якщо додати всі вищевказані суми з розрахунку заборгованості (35 832, 42 + 4 517, 83 + 309, 23 +1 564, 66 = 42 224, 14), то загальна сума заборгованості становить 42 224, 14 гривень, а не 49 443, 04 гривень. Зазначена арифметична помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року.

Представник Товариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр"-директор ТкаченкоМ.М. в судове засідання не з`явилася, позаяк просила розглянути заяву про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі в її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки відповідно до ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши заяву про виправлення арифметичної помилки та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року позовні вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за кредитним договором в розмірі 49443, 04 (Сорок дев`ять тисяч чотириста сорок три гривні 04 копійки) гривень, з яких: 35832, 42 (Тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 42 копійки) гривень - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 4517, 83 (Чотири тисячі п`ятсот сімнадцять гривень 83 копійки) гривень - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 309, 23 (Триста дев`ять гривень 23 копійки) гривень - нараховані 3% річних, 1564, 66 (Одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири гривні 66 копійок) гривень - інфляційні втрати, а також 3 028, 00 гривень (Три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору та 13000, 00 (Тринадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачаєтьсяіз розрахункузаборгованості закредитним договором№ 630812351від 12грудня 2017року заборгованістьвключає: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 35832, 42 гривень; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 4517, 83 гривень; нараховані 3% річних 309, 23 гривень; інфляційні втрати - 1564, 66 гривень, і загальна сума заборгованості становить 42 224, 14 гривень.

У зв`язкуз арифметичноюпомилкою урозрахунку заборгованостів рішеннісуду неправильнозазначено загальнусуму заборгованостіза кредитнимдоговором №630812351від 12грудня 2017року,а саме: 49443, 04 гривень, замість правильної 42224, 14 гривень.

На виконання вказаного рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 27 січня 2025 року видано виконавчий лист № 734/937/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованості за кредитним договором в розмірі 49443, 04 (Сорок дев`ять тисяч чотириста сорок три гривні 04 копійки) гривень, з яких: 35832, 42 (Тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 42 копійки) гривень - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 4517, 83 (Чотири тисячі п`ятсот сімнадцять гривень 83 копійки) гривень - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 309, 23 (Триста дев`ять гривень 23 копійки) гривень - нараховані 3% річних, 1564, 66 (Одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири гривні 66 копійок) гривень - інфляційні втрати, а також 3 028, 00 гривень (Три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору та 13000, 00 (Тринадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень витрат на професійну правничу допомогу, в якому при його оформленні також допущено арифметичну помилку та суму заборгованості боржника ОСОБА_1 помилково зазначено 49443, 04 (Сорок дев`ять тисяч чотириста сорок три гривні 04 копійки) гривень, замість правильної 42224, 14 (Сорок дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 14 копійок) гривень.

Допущена помилка є арифметичною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, судвважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку у рішенні Тячівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 20грудня 2024року тау виконавчому листі, виданому Тячівським районним судом Закарпатської області 27 січня 2025 року на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року та вірно зазначити загальну суму заборгованості боржника ОСОБА_1 в сумі 42224, 14 (Сорок дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 14 копійок) гривень.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» про виправлення арифметичної помилки у рішенні та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в тексті рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року та вірною слід вважати загальну суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» за кредитним договором № 630812351 від 12 грудня 2017 року в сумі 42224, 14 (Сорок дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 14 копійок) гривень.

Абзац другий резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року слід читати правильно:

"Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42224, 14 (Сорок дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 14 копійок) гривень, з яких: 35832, 42 (Тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 42 копійки) гривень - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 4517, 83 (Чотири тисячі п`ятсот сімнадцять гривень 83 копійки) гривень - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 309, 23 (Триста дев`ять гривень 23 копійки) гривень - нараховані 3% річних, 1564, 66 (Одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири гривні 66 копійок) гривень - інфляційні втрати".

Виправити арифметичну помилку у виконавчому листі № 734/937/24, виданому Тячівським районним судом Закарпатської області 27 січня 2025 року на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року та абзац перший резолютивної частини рішення слід читати правильно:

"Суд вирішив (присудив): Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42224, 14 (Сорок двітисячі двістідвадцять чотиригривні 14копійок)гривень,з яких:35832,42(Тридцятьп`ять тисячвісімсот тридцятьдві гривні42копійки)гривень -заборгованість закредитом (тіломкредиту),4517,83(Чотиритисячі п`ятсотсімнадцять гривень83копійки)гривень -заборгованість завідсотками надату відступленняправа вимоги,309,23(Тристадев`ять гривень23копійки)гривень -нараховані 3%річних,1564,66(Однатисяча п`ятсотшістдесят чотиригривні 66копійок)гривень -інфляційні втрати".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Ухвалу складено 21 травня 2025 року.

Головуюча: Сойма М.М.