Ухвала суду № 127516376, 19.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27060/19

Провадження № 2-зз/947/69/25

УХВАЛА

19.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 проскасування заходівзабезпечення позовуу цивільнійсправі №947/27060/19за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольги Іванівни про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно, поновлення права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКиївського районногосуду м.Одеси перебувала цивільна справа№947/27060/19за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольги Іванівни про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно, поновлення права власності.

В рамках розгляду даної справи, судом, ухвалою від 05.11.2019 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам в розумінніЗакону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на внесення змін до відомостей про нерухоме майно, а саме: на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони ТОВ «Кредитні ініціативи» вчиняти дії щодо примусового проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а такожвчиняти дії щодо виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з даного житла.

08.05.2025 року адвокат Форманюк О.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2019 року, мотивуючи заяву тим, що спір у справі остаточно вирішено, про що свідчить постанова Верховного Суду 08.01.2025.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про можливість розгляду справи за його відсутністю, в якій він просить задовольнити його заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2019 у справі № 947/27060/19.

Так судом встановлено, що у провадженні у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/27060/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольги Іванівни про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно, поновлення права власності.

За результатами розгляду даної справи, судом 09.04.2021 року постановлено рішення про задоволення позову, а саме суд постановив визнати незаконним та скасувати рішення про перехід права власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке прийнято державним реєстратором КП «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольгою Іванівною 29.10.2018 року на підставі Договору іпотеки від 10 серпня 2007 року, номер запису про право власності 28678412, - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»; поновити право власності ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання права власності ОСОБА_1 на дане нерухоме майно.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.09.23 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2021року скасувати та ухвалити нове судове рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні Ініціативи», державного реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольги Іванівни, про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно, поновлення права власності залишити без задоволення.

Постановою Верховного Суду суду від 08.01.2025 Постанову Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про перехід права власності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке прийняте державним реєстратором Одеської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольгою Іванівною 29 жовтня 2018 року на підставі договору іпотеки від 10 серпня 2007 року, номер запису про право власності 28678412 скасувати, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2021 року в цій частині залишити в силі, змінивши мотиви задоволення цієї позовної вимоги.

Постанову Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Одеської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольги Іванівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольги Іванівни про скасування рішення про перехід права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на нерухоме майно від 29 жовтня 2018 року змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 2 675 гривень 20 копійок у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Так, в рамках розгляду даної справи, судом, ухвалою від 05.11.2019 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам в розумінніЗакону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на внесення змін до відомостей про нерухоме майно, а саме: на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони ТОВ «Кредитні ініціативи» вчиняти дії щодо примусового проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а такожвчиняти дії щодо виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з даного житла.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Стаття 158 ЦПК України , а саме її частина 7 наголошує на те, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки відповідно до ст. 149 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача для забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, однак відкритих виконавчих проваджень з виконання вищезазначеного рішення не має, оскільки рішенням суду відмовлено у задоволенні позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2019 року у справі №947/27060/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольги Іванівни про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно, поновлення права власності.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннязаходів забезпеченняпозову уцивільній справі№947/27060/19за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольги Іванівни про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно, поновлення права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2019 у справі №520/27060/19 у вигляді арешту квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам в розумінніЗакону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на внесення змін до відомостей про нерухоме майно, а саме: на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони ТОВ «Кредитні ініціативи» вчиняти дії щодо примусового проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а такожвчиняти дії щодо виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з даного житла.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.