Справа № 2 931/10
Категорія № 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2010 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Тишенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить стягнути з відповідачки збитки в сумі 9947 гривень 54 копійки, заподіяні порушенням правил користування електроенергією, що виразилися в самовільному підключенні до електромереж .
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином. Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін .
Судом встановлено, що відповідачка проживає у АДРЕСА_1 та є абонентом позивача і на її імя відкритий особовий рахунок № 340-2.
Як встановив суд, 17.07.2007 р. при перевірці контролером приладу обліку користування електроенергією, встановлено самовільне підключенні до електромереж у електричному щиті на сходовому майданчику.
На підставі цього акту позивач здійснив розрахунок завданих збитків і просив стягнути з відповідача 9947 гривень 54 копійки за період з 08.02.2005 р. по 17.07.2007 р. за 890 розрахункових дня.
Встановлене підтверджується актом.
Розрахунок збитків складений правильно.
Проте, ці позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з урахуванням строків позовної давності.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як встановив суд, ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» звернулася до суду з позовом 22.06.2009 р.
Збитки, заподіяні відповідачкою, згідно актів, складених позивачем 17.07.2007 р. в сумі 9947 гривень 54 копійок за 890 розрахункових днів за період порушення з 08.02.2005 р. по 17.07.2007 р. Позивач пропустив строк позовної давності пред'явлення позову до суду за період порушення з 08.02.2005 р по 26.06.2006 р. Обговорюючи причини пропуску, суд визнав їх за неуважних.
Таким чином судом враховуються збитки, заподіяні в строк з 22.06.2006 р по 17.07.2007 р. в кількості 390 розрахункових днів.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, в сумі 3836 гривень 97 копійок ( ( (63,360 (кВт*ч) * 390 * (днів) 4818 (кВт*ч) ) * 0,1928865169 = 3836,97 гривень).
Оскільки рішення постановлено на користь позивача, судові витрати - судовий збір, у розмірі 51 гривни і витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 623 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 209, 212 215 , 224 - 226 , 228 , 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства "Єнергетична компанія "Севастопольенерго" (р/р № 2603830131168 в ВАТ «Державний Ощадний Банк» філія Севастопольське відділення Ощадбанку № 4548 МФО 384027, ЗКПО 05471081) 3836 гривень 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства "Єнергетична компанія "Севастопольенерго" витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривень та витрати з ІТЗ в сумі 250 гривень (р/с №260073537 в АБ Перший інвестиційний банк м. Києва, МФО 300506, код окпо 05471081).
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 09.03.2010 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя , або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Єзерський П.О.
Судове рішення № 12751608, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 26.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2 – 931/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: