Ухвала суду № 127514655, 21.05.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2025 року Справа № 480/3822/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 3 638,10 грн на р/р UА448999980314050617000018530 отримувач ГУК Сум.обл/Конотопська МТП18010200, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 16.05.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом 16.05.2025 зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані про ОСОБА_1 .

Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради на виконанням вимог запиту від 16.05.2025 надіслав до суду лист №вих.1939 від 19.05.2025 згідно якого, місце проживання ОСОБА_1 з 22.12.1987 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, позивачем копія позовної заяви з додатками відправлена на поштову адресу відповідача вул. Інтернатна, буд. 47А, м. Конотоп, Сумська область, 41607, яку зазначено в адміністративному позові.

Отже додана позивачем до позовної заяви квитанція від 13.05.2025, не є належним доказом, який підтверджує надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви відповідачу, зазначеному в адміністративному позові, оскільки копія позовної заяви була надіслана відповідачу не на адресу його місця реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України cуб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд зобов`язує позивача надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: вул. Інтернатна, буд. 77, м. Конотоп, Сумська область.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача документи.

Керуючись ст.ст. 80, 164, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- письмові пояснення та докази того, що податкова адреса відповідача - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , з огляду на те, що з 1987 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета