Ухвала суду № 127513483, 21.05.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2025 р. справа № 2а-4687/11/1470 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001,

в інтересах держави в особіМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв, 54001

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю"О-ГРУП", пр. Голосіївський (40-річчя Жовтня), 100/2, м. Київ, 03127,

простягнення адміністративно-господарської санкції та пені у загальній сумі 157 060,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року задоволено позов прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені з товариства з обмеженою відповідальністю "Диаман" в сумі 157060 грн. 61 коп.

22.12.2014 року на виконання постанови судом виданий виконавчий лист.

Ухвалою від 24.02.2025 року суд замінив боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Диаман" у виконавчому провадженні № 45922528 правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "О-ГРУП" (ідентифікаційний код 36142762, адреса: пр. 40-річчя Жовтня, 100/2, м. Київ, 03127 ).

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подало заяву про видачу дублікату виконавчого листа. Заява позивача мотивована тим, що 06.03.2020 року виконавчий лист черговий раз був направлений на примусове виконання до Голосіївського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Виконавчий лист був отриманий 10.03.2020 року. Після направлення втретє заяви про надання інформації Відділ ДВС 19.02.2025 року надав відповідь, з якої вбачається, що виконавчий документ 16.03.2020 року був повернутий Відділенню без прийняття до виконання. У зв`язку із знищенням реєстрів відправки рекомендованої кореспонденції Відділ ДВС не зміг повідомити детальну інформацію про відправку виконавчого листа. Проте повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану разом з оригіналом виконавчого листа на адресу Відділення не надходили.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, вказаний пункт ставить можливість видачі судом дублікату виконавчого листа в залежність від закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом, постанова суду від 28.02.2012 року набрала законної сили з 14.11.2014 року, 22.12.2014 року суд видав виконавчий лист у справі № 2а-4687/11/1470, строк пред`явлення якого - один рік.

Оскільки Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду з відповідною заявою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 241, 248, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про видачу дублікату виконавчого листа, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз