Ухвала суду № 127512215, 21.05.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2025 року Справа № 640/7574/21 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі

за позовною заявою Представництва "АСПЕН ФАРМА ІРЕЛАНД ЛІМІТЕД" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21, код ЄДРПОУ 26628210)

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представництво "АСПЕН ФАРМА ІРЕЛАНД ЛІМІТЕД" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м.Києві (надалі відповідач 1) Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій просить суд визнати протиправними дії ГУ ДПС у м. Києві щодо включення позивача до Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021р. та зобов`язати ДПС України виключити позивача з цього Плану-графіка; визнати протиправним і скасувати наказ ГУ ДПС у м. Києві від 31.05.2021 №4471-п про проведення документальної планової перевірки Представництва "АСПЕН ФАРМА ІРЕЛАНД ЛІМІТЕД".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №640/7574/21.

Супровідним листом від 04.06.2024 на виконання положень п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 2825-ІХ скеровано матеріали адміністративної справи №640/7574/21 до Запорізького окружного адміністративного суду за належністю.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 19.03.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Максименко Л.Я.

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято справу №640/7574/21 до провадження та продовжено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження

19.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява вх. №24499 про відмову від позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 4 ст. 243 КАС України визначено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що відмова представника Представництва "АСПЕН ФАРМА ІРЕЛАНД ЛІМІТЕД" від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів осіб та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Представництва "АСПЕН ФАРМА ІРЕЛАНД ЛІМІТЕД" від позову.

Провадження у справі №640/7574/21 за позовною заявою Представництва "АСПЕН ФАРМА ІРЕЛАНД ЛІМІТЕД" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21, код ЄДРПОУ 26628210) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко