Ухвала суду № 127511273, 19.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2025 року Справа №200/3463/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.

Суд зазначає, що позивач просить звільнити його від сплати судового збору. Разом з тим, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 14.05.2024. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору за законом, а тому клопотання позивача підлягає залишенню без розгляду.

Поряд з цим, суд зазначає, що спірним питанням є невиплата позивачу індексації за 2024 рік. Водночас ОСОБА_1 виключено зі списків військової частини 17 грудня 2024 року.

Так, ст. 233 Кодексу законів про працю України визначено, що із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

В свою чергу, позивач зазначає, що ним не отримано повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні, а тому строк звернення до суду не пропущений. З метою вирішення питання щодо застосування строків звернення до суду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії грошового атестата позивача; копії/витягу з журналу реєстрації вихідної документації в частині запису про видачу/ вручення грошового атестата позивачу; копії картки особового рахунка військовослужбовця позивача з відміткою (під підпис військовослужбовця) щодо дати видачі/вручення грошового атестата.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Поряд з цим, позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Суд зазначає, що справи за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Поряд з цим, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 01.01.2024 по 17.12.2024 (включно) в розрізі місяців; детальний розрахунок нарахованого та виплаченого позивачу при звільненні грошового забезпечення.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе витребувати зазначені докази у відповідача, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - залишити без розгляду.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, - задовольнити.

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості та відкрити провадження по справі № 200/3463/25.

Розгляд адміністративної справи № 200/3463/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у відповідача копії грошового атестата ОСОБА_1 ; копії/витягу з журналу реєстрації вихідної документації в частині запису про видачу/ вручення грошового атестата позивачу; копії картки особового рахунка військовослужбовця позивача з відміткою (під підпис військовослужбовця) щодо дати видачі/вручення грошового атестата, а також відомості про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 01.01.2024 по 17.12.2024 (включно) в розрізі місяців; детальний розрахунок нарахованого та виплаченого позивачу при звільненні грошового забезпечення.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб