Ухвала суду № 127511232, 21.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2025 рокуСправа № 160/19944/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву представника позивача Харківського національного університету внутрішніх справ Лисяк Яни Едуардівни про виправлення описки та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/19944/21 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат у сумі 94704,66 грн., -

УСТАНОВИВ:

21.01.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено.

19.05.2025 року представник позивача Харківського національного університету внутрішніх справ Лисяк Яни Едуардівни звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/19944/210, посилаючись на те, що 21 лютого 2022 року представник університету звернувся до суду із заявою про видачу (направлення) виконавчого документу (виконавчий лист) за рішенням суду для подальшого виконання (підтвердження додається). Однак даний лист на адресу університету не надходив. Дніпропетровський окружний адміністративний суд направив виконавчий лист на адресу Університету 27 лютого 2025 року зі строком пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22 травня 2022 р. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого документа було допущено помилку, а саме: строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - вказано "до "22" травня 2022 р. "замість "до "22" лютого 2025 р.".

Розпорядженням керівника апарату від 19.05.2025 №138д у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за його поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №2780/0/15-24 призначено повторний автоматичний розподіл заяви.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, заяву передано для розгляду судді Сліпець Н.Є. (головуючий суддя).

За приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність прийняття заяви про виправлення описки до провадження та призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 253, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву представника позивача Харківського національного університету внутрішніх справ Лисяк Яни Едуардівни про виправлення описки та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/19944/21 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат у сумі 94704,66 грн.

Призначити заяву представника позивача Харківського національного університету внутрішніх справ Лисяк Яни Едуардівни про виправлення описки та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/19944/21 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат у сумі 94704,66 грн. до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2025 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець