Ухвала суду № 127510274, 19.05.2025, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №6/748/11/25

Єдиний унікальний № 748/1968/19

У Х В А Л А

19 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла заява від заявника, в якій ТОВ «ФК «Єврокредит» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68192763 з виконання виконавчого листа виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області 22.12.2020 р. в цивільній справі № 748/1968/19 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Мегабанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Єрокредит».

Заява вмотивована тим, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.09.2019 р. в цивільній справі № 748/1968/19 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 37139,19 грн, а також судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На виконання рішення суду в цивільній справі № 748/1968/19 було видано виконавчий лист про стягнення із відповідача суми заборгованості.

Виконавчий лист виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області в цивільній справі № 748/1968/19 перебуває в примусовому виконанні, виконавче провадження № 68192763 у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М.

03.09.2024 р. між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» було укладено договір факторингу № GL1N426240.

Відповідно до умов договору факторингу № GL1N426240 від 03.09.2024 р. ПАТ «Мегабанк» відступає новому кредитору належні банку (ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс), а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторрів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Згідно договору № 1/12 від 27.12.2024 р. між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК "Єврокредит» було укладено договір (факторингу) про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або ФОП та/або юридичних осіб.

Як вбачається із даних в АСВП, виконавче провадження № 68192763 відносно ОСОБА_1 станом на 01.04.2025 р., знаходиться в стані відкрите, таким чином заборгованість залишається непогашеною, у зв`язку з чим у заявника виникла необхідність звернутися до органів виконавчої служби задля примусового виконання рішення суду, в якості сторони за виконавчим провадженням, як правонаступника стягувача.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2025 р.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Заявник у заяві заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. надав заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.09.2019 р. (справа № 748/1968/19) позов АТ «Мегабанк» задоволено (а.с.26).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 201-308-850-2-17-Г від 08.08.2017 р., станом на 07.06.2019 р., в сумі 37139,19 грн, з яких: 20313,86 грн заборгованість за кредитом, 709,87 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3503,35 грн заборгованість за комісією, 12612,11 грн штраф.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Згідно з копією витягу з АСВП приватним виконавцем Приходьком Ю.М., 17.01.2022 р., відкрито виконавче провадження № 68192763, боржником в даному провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

03.09.2024 р. між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» було укладено договір факторингу № GL1Т426240 (а.с.16-18).

Відповідно до Витягу з Додатка № 1 до Договору № GL1Т426240 про відступлення прав вимоги, укладено 03.09.2024 р., встановлено, що до нового кредитора, ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» перейшло право стягнення з ОСОБА_1 усіх сум пеней, штрафів, неустойок, відповідно до умов кредитного договору № 201-308-850-2-17-Г від 08.08.2017 р., укладеного між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 (а.с.11).

27.12.2024 р. між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «Єврокредит» укладено договір факторингу № 1/12 (а.с.14,15).

Згідно із Витягом із Додатку № 1 до Договору № 1/12 про відступлення прав вимоги, укладеного 27.12.2024 р., встановлено, що до нового кредитора, ТОВ «ФК «Єврокредитка» перейшло право стягнення з ОСОБА_1 усіх сум, пеней, штрафів, неустойок, відповідно до умов кредитного договору № 201-308-850-2-17-Г від 08.08.2017 р., укладеного між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 (а.с.12).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,260,353,442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» (код ЄДРПОУ: 40932411, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, оф. 17) про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (код ЄДРПОУ: 09804119, місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (код ЄДРПОУ: 40916672, місцезнаходження: м. Київ, вул. Князів Островських, буд. 32/2), приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович (місцезнаходження: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 139, прим. 419, 420) задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68192763 з виконання виконавчого листа виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області 22 грудня 2020 року в цивільній справі № 748/1968/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на правонаступника Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.О. Кухта