Ухвала суду № 127510054, 21.05.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/16425/24

Провадження № 2-п/750/21/25

У ХВ АЛ А

21 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мишастої К.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2025 року у справі № 750/16425/24,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09квітня 2025року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість у сумі 72800 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 2422 грн. 40 коп. судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

30 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення у даній справі.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що судові повістки та інші процесуальні документи вона не отримувала. Вона дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але, у зв`язку з тим, що вона працює в АТА «Укрзалізниця», вдома буває рідко або повертається додому пізно. Крім того, вона допомагає матері ОСОБА_2 з відновленням будинку в с. Буди Чернігівського району, який пошкоджений в результаті авіаударів та артилерійських обстрілів, а тому весь свій час вона знаходиться в селі. Також, відповідач дізналася про ухвалене рішення тільки 22.04.2025 в за стосунку «Дія», після його оновлення та ознайомилась з ним. З метою ознайомлення з позовною заявою вона зареєструвала Електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС. Враховуючи викладене, вона просить скасувати заочне рішення, а справу призначити на новий розгляд.

Представник позивача надіслала до суду письмові пояснення, в яких заперечувала доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду та зазначила, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а оскаржуване рішення є законним та прийнято з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому не підлягає скасуванню.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином. Відповідач просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявник у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.

Враховуючи викладене,керуючись статтями287,288,261ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2025 року у справі № 750/16425/24 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2025 року у справі № 750/16425/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.07.2025 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рахманкулова