Постанова № 127509611, 20.05.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7104/25

Провадження № 3/592/1593/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , захисника адвоката Ейсмонта Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Недригайлів, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2025 о 22-03 год. в м. Суми, по вул. Іллінська, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого світлові покажчики повороту червоного кольору, чим порушив п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що автомобіль б/у придбавав з США, задні фари встановлені в заводському виконанні, після придбання ніяких переобладнань не робив.

Захисник адвокат Ейсмонт Є.А. вважав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Зокрема, працівниками УПП не надано належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .. До матеріалів справи не долучено сертифікат, вимогам якого нібито не відповідають світлові покажчики на автомобілі AUDI А4. В свою чергу, ОСОБА_1 жодних переобладнень в автомобілі не робив, всі технічні характеристики відповідають заводським налаштуванням.

Незважаючи на такі пояснення вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 305763 від 19.04.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3256389 від 13.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. З постанови вбачається, що він керував транспортним засобом AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 в якого світлові покажчики повороту червоного кольору та не відповідають вимогам норм стандартів, чим порушив п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010.

Рапортом командира взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області Максима Сальника, який вказав, що під час несення служби в складі екіпажу РУНО 251, близько 22-03 год. по вул. Іллінська, 104, було зупинено автомобіль AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , під час руху якого було виявлено, що на даному транспортному засобі встановлені червоні світлові покажчики поворотів, які відповідно до п. 6.1.5 ДСТУ 3649:20100 мають бути жовтого кольору. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. В подальшому було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Довідкою старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики УПП в Сумській області, згідно з якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. У відповідності до відомостей інформаційно-комунікаціної системи "Інформаційний портал Національної поліції" ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 26.08.2021. Відеозаписами, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема з наданих відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений за керування транспортним засобом транспортним засобом AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого світлові покажчики повороту червоного кольору, чим порушив п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010.

Згідно з п. 31.4.3 а ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності вимогам, а саме якщо кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Вимогами ДСТУ 3649:2010, зокрема п. 6.1.5 передбачено, що кількість, колір та наявність ПЗС на КТЗ визначають відповідно до таблиці 1. Відповідно до таблиці 1 покажчики повороту повинні бути автожовтого кольору.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

До позиції ОСОБА_1 та його захисника слід ставитися критично та розцінювати як спосіб захисту й мінімізації відповідальності.

Враховуючи зазначене,вважаю занеобхідне притягнутидо адміністративноївідповідальності танакласти на ОСОБА_1 стягненняу видіштрафу урозмірі 50(п`ятдесяти)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Керуючись ч. 4 ст. 121, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1статті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1статті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2статті 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко