Рішення № 127509126, 12.05.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/325/25

Провадж.№ 2/481/250/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

12.05.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2025 року на адресу Новобузького районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК ( далі АТ КБ " ПРИВАТБАНК ") до відповідача ОСОБА_1 за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.03.2023 року у розмірі 54729,99 гривень та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.03.2023 року, між АТ КБ " ПРИВАТБАНК "та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання кредиту №б/н, укладеного в електронній форм та підписаного відповідачем за допомогою ОТР пароля. Згідно договору позичальник отримав кредит у розмірі 56400,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, строком на 36 місяців, на умовах сплати процентів за користування кредитом, які є фіксованими у розмірі 18% за рік. Відповідачем за допомогою ОТП пароля також підписано графік платежів по кредиту. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03.07.2024 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 54729,99 грн., з яких: 52545,99 грн. - заборгованість за кредитом, 2184,00 грн. - заборгованість за процентами. В зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 54729,99 грн. та сплачений судовий збір по справі у розмірі 2 422,40 грн.

05.03.2025 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на адресу суду від відповідача не надходило.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, 12.05.2025 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.1-3ст.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 02.03.2023 року, між АТ КБ " ПРИВАТБАНК "та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання кредиту №б/н, укладеного в електронній форм та підписаного відповідачем за допомогою простого електронного підпису. Згідно договору позичальник отримав кредит у розмірі 56400,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача ( що також підтверджується випискою по рахунку), строком на 36 місяців, на умовах сплати процентів за користування кредитом, які є фіксованими у розмірі 18% за рік. Відповідачем за допомогою простого електронного підпису також підписано графік платежів по кредиту.

АТ КБ " ПРИВАТБАНК " свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 56400,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується інформацією про рух коштів (виписка ) за договором №б/н за період з 02.03.2023 року по 05.07.2024 року, надана АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Із наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості видно, що станом на 03.07.2024 загальний розмір заборгованості відповідача становить 54729,99 грн., з яких: 52545,99 грн. - заборгованість за кредитом та 2184,00 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно положень ч.1ст.626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положеньст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Положеннямист.526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положеньст.1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Положеннями ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положеньст.599 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Крім того положеннями ч.1ст.1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1ст. 623 Цивільного кодексу Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналізуючи вказані норми закону, суд зазначає, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та протягом дії останнього сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч.2ст.625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кредитні кошти у добровільному порядку позивач не повернуті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем у спростування нарахованих відсотків ніяких розрахунків не надано, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 54729,99 грн.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в системі Електронний суд, відповідно до положеньст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст.247,259,263-265,279,280-282, 354,355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовні вимогиакціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користьакціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованістьза договором про надання кредиту №б/н від 02.03.2023 рокуу загальному розмірі 54729,99 гривень.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користьакціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ14360570, місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2025 року.

Суддя