Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №468/953/25
3/468/400/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., за участю секретаря Рафальської К.В., прокурора Бєликової К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 як депутат Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та суб`єкт відповідальності за корупційні правопорушення зобов`язаний подавати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Разом з тим при строку подання відповідних декларацій за 2021, 2022 роки до 31.01.2024 року ОСОБА_1 подав такі декларації лише 14.04.2025 року, при строку подання відповідної декларації за 2023 рік до 31.03.2024 року включно подав її лише 14.04.2025 року.
ОСОБА_1 в суді підтвердив викладені в протоколах факти, вказавши, що помилково розтлумачив положення закону та вважав, що за відповідні роки у зв`язку із введенням воєнного стану він звільнявся від обов`язку подання таких декларацій.
Прокурор зробив висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. У зв`язку з цим, з врахуванням обставин правопорушення та особи ОСОБА_1 прокурор просив призначити штраф в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (рапорти, копії рапортів, скрін-шоти подачі декларацій (ІПН-2932723413), скрін-шоти «Акредитований центр сертифікації ключів ПриватБанк»(ІПН- 22932723413), лист про надання інформації та копій документів, копії відповіді на лист від 01.04.2025 року № 39247-2025, протокол від 08.12.2020 року №1, копію рішення від 08.12.2020 року №1, копію списку депутатів 8-го скликання Привільненської сільської ради від 02.04.2025 року № 568/01.05-6/11, копію списку депутатів, копію повідомлення депутатів про подачу електронних декларацій за 2022, 2023 та 2024 роки, копію списку посадових осіб, які є суб`єктам декларування від 02.04.2025 року № 569/01.05.-6/11, копію відповіді на запит від 15.03.2024 року, копію повідомлення, копію листа-повідомлення від 18.03.2021 року № 22/3-79 вих-21, копію листа від 11.09.2018 року, копію про результати розгляду листа від 30.05.2017 року копію Витягу з наказу від 17.05.2024 року копію довідки), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.
Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, вчинила правопорушення, передбачені ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.
Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в" - "ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
З матеріалівсправи слідує,що ОСОБА_1 було обранодепутатом 8-го скликання Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.
Отже відповідно до процитованих вище положень закону ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021, 2022 роки до 31.01.2024 року, за 2023 рік до 01 квітня 2024 року.
Проте, як вбачається із даних витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 без поважних причин подав відповідні декларації несвоєчасно, а саме 14 квітня 2025 року.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021, 2022 та 2023 роки.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушень, їх кількість - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, визначених санкцією відповідної статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Судове рішення № 127508839, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/953/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: