Ухвала суду № 127507962, 21.05.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/586/20

Провадження 1-в/145/25/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Тиврівського районного суду Вінницької області справу за поданням провідного інспектора Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання згідно з ч. 1 ст. 78 КК України стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.01.2023 за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, згідно зі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області звернулася провідний інспектор Вінницького РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 з поданням про звільнення від призначеного судом покарання згідно з ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Вінницькому РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області з 07.03.2023, згідно з вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.01.2023. Іспитовий строк скінчився 25.07.2024. За період відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 , зарекомендував себе негативно, нового злочину не скоїв, однак притягався до адміністративної відповідальності 16 разів. У зв`язку із цим, 20.03.2023 до Тиврівського районного суду Вінницької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.04.2025 у задоволенні вказаного подання було відмовлено у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з вимогою про судимість від 26.03.2025 (а.с. 139-140 особової справи) ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не скоїв.

На даний час ОСОБА_5 є військовослужбовцем, 24.05.2024 був призваний на військову службу згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію" та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 , що підтверджується повідомленням з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5/298 від 29.01.2025. Інформація щодо звільнення з військової служби ОСОБА_5 відсутня.

ОСОБА_5 до мобілізації проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із мамою. За час іспитового строку із засудженим систематично проводилась робота соціально-виховного спрямування, за результатами якої складались довідки та пояснення, з якими він ознайомлювався під особистий підпис.

Просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного Тиврівським районним судом Вінницької області покарання від 25.01.2023, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 подання підтримав, не заперечує проти його задоволення.

У судове засідання представник Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_8 не з`явилась, подала заяву, у якій просить розгляд подання провести без її участі, подання просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду подання за відсутності учасників, які належним чином повідомлені.

Дослідивши подання органу пробації, вивчивши особову справу засудженого, з`ясувавши позицію прокурора та обставини справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Приписами ч. 3, 5 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, законодавець визначив, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, встановлений вироком суду до засудженого ОСОБА_5 , закінчився 25.07.2024.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки за період іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив.

Керуючись ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 3, 5 ст. 539 КПК України та ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання згідно з ч. 1 ст.78 КК України засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області 25 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1