Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/325/25
Провадження № 2/144/179/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"21" травня 2025 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,
представника позивача прокурора Поліщук А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,
в с т а н о в и в :
В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.
Ухвалою судді від 03 березня 2025 року позовну заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подала, з клопотаннями й заявами до суду не зверталася.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження у цивільній справі № 144/325/25 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, закрити.
Призначити вказану цивільну справу № 144/325/25 до судового розгляду по суті на15.00 год. 04 червня 2025 року, про що повідомити учасників процесу.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: вступне слово учасників справи щодо позову, дослідження доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 127507950, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 21.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/325/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: