Ухвала суду № 127507940, 20.05.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1033/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20.05.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Неживок І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання дитини, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання дитини.

Позивач тайого представник - адвокат Неживок І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином в силу пункту 3 ч.8 ст 128 ЦПК України, де зазначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (а.с. 147-148, 125-126) в судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позов не подала, причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не надіслала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника за дорученням Панченко Л. про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду (а.с. 59).

Представники Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи №143/1033/24 за позовом в судове засідання не з`явився необхідно проводити в заочному порядку.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання дитини розглядати у відсутності відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя