Рішення № 1275073, 19.12.2007, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-847/2007року.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2007

19 грудня 2007 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Копелюк Н.Ю.

з участю представника позивача Ткач О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ

 до

ОСОБА_1

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 706 гривень 32 копійки.

Представник позивача Ткач О.І. позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що перевіркою, здійсненою працівниками РЕМ 25 червня 2007 року в будинку відповідача ОСОБА_1, виявлено відсутність кришки клемника обліку та відключені перемички напруги на електролічильнику. При цьому спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася про що складено акт. На підставі вказаного акту та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн” визначено, що споживачем безобліково використано 3139 кВт/год електроенергії на суму 706 гривні 32 копійки. Оскільки в добровільному порядку відповідач завдану шкоду не відшкодував, тому просить стягнути вказану суму з ОСОБА_1, а також витрати, понесені при подачі позову до суду в сумі 51 гривню судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 на неоднаразові виклики в судове засідання не з'являвся. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений судовими повістками про що свідчить розписка судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують правовідносини з приводу постачання та споживання електричної енергії, які регулюються Законом України „Про електроенергетику”, ЦК України, „Правилами” затвердженими Постановою Кабінету Міністрів Міністрів України від 26.07.1999 року, „Методики”, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Актом про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” №64806 від 25.06.2007 року стверджується, у будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1комісія в складі інженера приладів обліку Рахівського РЕМ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та контролера ОСОБА_5 виявила, відсутність кришки клемника та відключення перемички напруги на лічильнику.

У відповідності до нарахування по акту №64806 від 25 червня 2007 року за період з 29.0.2007 року по 25.06.2007 року всього до сплати нараховано 334 гривні 80 копійок. Нарахування проведено відповідно до п.6, ч.2 п.10 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”. В нарахуванні по акту міститься відмітка про те, що відповідач ОСОБА_1 з порушенням згідний. Рахунок отримав 26.06.2007 року.

В силу ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, представник позивача довела суду, що відповідач не розрахувався за безобліково використану електроенергію, тому слід стягнути з ОСОБА_1 в користь Рахівського РЕМ завдану шкоду в сумі 706 гривень 32 копійки.

Крім того, до стягнення з відповідача підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду, а саме 51 гривню судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які слід стягнути в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,88,212,213,217,223-226 ЦПК України, ст. ст. 714, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ на р/р 26039301077800 МФО 312356, код 00131529 відділення ощадбанку м. Рахів - 706 гривень 32 копійки шкоди.

 Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ на р/р 26002301265487 в ПІБ м.Рахів - 51 гривню судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук