Ухвала суду № 127507016, 21.05.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2969/25

Провадження №: 1-кп/752/1625/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21.05.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите судове підготовче засідання у кримінальному провадженні № 12025100010000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 31.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за № 12025100010000284, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений за захисниця заяв та/або клопотань суду не заявляли, заперечень щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду не навели.

Представник потерпілої подав цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, просив прийняти його до розгляду.

Виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, суд з`ясував, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і для закриття провадження.

Цивільний позов приймається судом до розгляду в поданому виді.

Угод у кримінальному провадженні для затвердження до суду не надходило.

Скарг на дії, бездіяльність слідчого, прокурора не надходило.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 128, 314, 315, 372, 395 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закінчити підготовче судове засідання.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12025100010000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 21.05.2025 о 14:45.

3.Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисниці, цивільного відповідача.

4.Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

5.Встановити сторонами за цивільним позовом строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив по 10-ь днів з моменту отримання примірників відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1