Рішення № 127506776, 20.05.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1393/25

2-о/703/82/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі в порядку окремого провадження справу №703/1393/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березняківська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності заповіту,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був її рідним дідом по лінії батька.

Після смерті діда відкрилась спадщина на земельні ділянки площами 4,49 га та 0,4501 га в межах Березняківської територіальної громади та на житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

22 травня 2015 року її дід склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і за законом він матиме право, заповів в рівних частках її батькові ОСОБА_2 та безпосередньо їй.

За її заявою про прийняття спадщини та аналогічною заявою батька Смілянською державною нотаріальною конторою 29.06.2024 була заведена спадкова справа.

По спливу шести місяців після смерті спадкодавця вона звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що в заповіті ОСОБА_4 від 22.05.2015 неправильно зазначена її дата народження, а саме: зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернувшись до Березняківської сільської ради вона отримала відповідь, що виникла суто технічна описка, а тому тотожність її, як однієї особи, що вказана в заповіті та в особистих документах, визнається тільки через суд.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу заповіту ОСОБА_4 від 22.05.2015, зареєстрованого секретарем виконкому Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області за № 06-02/117.

Ухвалою від 20 березня 2024 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 17 квітня 2025 року суд залучив до участі у справі заінтересованою особу ОСОБА_3 .

У судове засідання з`явились заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Вакуленко О.П.

Заявник та її представник просили задоволити заяву про встановлення юридичного факту у повному обсязі з наведених у ній підстав.

Заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, день і час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.49 га, що розташована на території Великояблунівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 028578; на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4501 га, що розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 643197; на домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією КП «ЧООБТІ» про зареєстроване право власності та щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна від 18 лютого 2025 року.

Заповітом, посвідченим 22 травня 2015 року секретарем виконкому Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області Тищенко І.І. та зареєстрованим в реєстру за № 06-02/117, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом він матиме право, заповів в рівних частках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За повідомленням Смілянської державної нотаріальної контори від 02 квітня 2025 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 до нотконтори звернулись із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа № 393/2024.

01 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та дві земельні ділянки, що залишились після смерті ОСОБА_4 .

Постановою нотаріуса від 06 березня 2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмова мотивована тим, що під час вивчення документів, наданих ОСОБА_1 , з`ясувалось, що в документах родинного зв`язку є розбіжності в прізвищах спадкодавця ( ОСОБА_4 ) та спадкоємиці ( ОСОБА_1 ). Також в заповіті від 22.05.2015 року за р. № 06-02/117, який був посвідчений секретарем виконкому Великояблунівської сільської ради Тищенко І.І., від імені ОСОБА_4 , була неправильно вказана дата народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_7 . Тому свідоцтво про право на спадщину за заповітом видати неможливо.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За змістом положень ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно з п. 2.1 Глави 3 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства.

Зі змісту заповіту вбачається, що намір (волевиявлення) спадкодавця ОСОБА_4 був спрямований на те, щоб залишити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках у спадок все своє майно.

Розбіжності щодо дати народження спадкоємця у паспорті та в заповіті на переконання суду, не можу бути підставою для відмови у задоволенні заяви. Хоча заповіт містить технічні помилки, але вказаним правочином було оформлено дійсне волевиявлення спадкодавця на розпорядження належним йому майном на випадок його смерті у присутності уповноваженої на вчинення відповідних нотаріальних дій особи, яка засвідчила заповіт, та при посвідченні заповіту були дотримані вимоги щодо його форми - заповіт складено у письмовій формі із зазначенням місця і часу його складання, секретар сільської ради в приміщенні сільської ради встановила особу заповідача, перевірила його дієздатність, роз`яснила заповідачу зміст статей 1241, 1307 ЦК України та посвідчила особистий підпис на заповіті. Наявність технічних помилок не спростовує волевиявлення заповідача та не свідчать про порушення вимог щодо форми і порядку посвідчення заповіту.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, яка через наявну помилку у заповіті не може в повному обсязі реалізувати свої права щодо оформлення майнових прав. У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності заповіту підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березняківська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності заповіту задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіту, посвідченого 22 травня 2015 року секретарем виконкому Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області Тищенко І.І. та зареєстрованого реєстрі за № 06-02/117, від імені ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа Березняківська сільська рада, місце знаходження: Черкаська область. Черкаський район, с. Березняки, вул. Химичів, 1а, код ЄДРПОУ 04408904;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Я. Биченко