Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №537/1913/25
Провадження №2/536/928/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2025 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., досліджуючи матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 08.05.2025 року цивільний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками ОСОБА_1 шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
16.05.2025 представником позивача направлено клопотання про усунення недоліків, до якого долучено доказів направлення позовної заяви з додатками для відповідача.
З дослідженого опису документів встановлено, що ОСОБА_1 направлено позовну заяву з додатками за адресою: АДРЕСА_2 .
Доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками, за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , яка вказана судом в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.05.2025 року в матеріалах справи відсутні.
З вказаного суд доходить висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням вказаного, суд доходить висновку, що оскільки позов Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без руху, позивач належним чином повідомлена про спосіб і строк їх усунення, проте недоліки позивачем не усунуто, суд вважає, що позов підлягаєповерненнюпозивачу.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Колотієвський
Судове рішення № 127505837, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 19.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/1913/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: