Постанова № 127505021, 21.05.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/477/25

Провадження №3/291/333/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 с-ще Ружин, Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.04.2025 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла справа №291/477/25 (провадження №3/291/333/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

29.04.2025 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла справа №291/478/25 (провадження №3/291/334/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

29.04.2025 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла справа №291/479/25 (провадження №3/291/335/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

29.04.2025 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла справа №291/480/25 (провадження №3/291/336/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Як убачається з протоколів про адміністративне правопорушення (серії ВАВ №044335, серії ВАВ №044338, серії ВАВ №044336, серії ВАВ 044337) від 24.04.2025 ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки, які передбачені ст. 150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.04.2025 о 22:15 на 72 км автодороги Бердичів-Вчорайше-Ружин-Городок, керуючи скутером ALPHAz95OF, без державного номерного знаку, без мотошолома, не маючи права керування таким транспортним засобом, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив перекидання, в результаті ДТП

отримав тілесні ушкодження, скутер отримав механічні ушкодження, чим порушив пункти правил ДР 2.1, 2.3, 12.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, згідно з поданою ним заявою від 21.05.2025 просив проводити розгляд матеріалів у його відсутності, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.

Ураховуючи те, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та того, що ОСОБА_1 ознайомлений зі змістом пред`явленого їй правопорушення, знав про наявне судове провадження, тобто його право на захист було забезпечено, суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

Так, у письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 вказав, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, зобов`язується посилити виховний вплив, щодо сина ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Ураховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Указана міра адміністративного стягнення буде необхідною та достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Справи №291/477/25 (провадження №3/291/333/25), №291/478/25 (провадження №3/291/334/25), №291/479/25 (провадження №3/291/335/25), №291/480/25 (провадження 3/291/336/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №291/477/25 (провадження №3/291/333/25).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф слід сплатити за реквізитами:

ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Ружин/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN) UA248999980313050106000006821

Код класифікації доходів бюджету 21081100

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rg.zt.court.gov.ua/sud0622/ в розділі "Громадянам" - "Платіжні реквізити для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Федорчук