Ухвала суду № 127504791, 21.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5463/25

1-кс/296/2599/25

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42024060000000015 від 29 лютого 2024 року, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42024060000000015 від 29 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2024 року до Житомирської обласної прокуратури надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 пропонує надати йому неправомірну вигоду за сприяння в ухиленні призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно змісту заяви, та подальшого допиту у якості свідка встановлено, що з 2021 року він обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . В його обов`язки входить проведення мобілізаційних заходів, облік мобілізаційних ресурсів.

Йому відомо, що в селищі проживає ОСОБА_5 колишній працівник міграційної служби, також йому відомо, що вказана особа надає консультації місцевим жителям щодо можливості отримання відстрочки від призову.

27 червня 2024 року після робочого часу до його службового кабінету зайшов ОСОБА_5 з пропозицією сприяти в ухиленні осіб від призову на військову службу під час мобілізації. Останній повідомив, що у нього є знайомі особи, які проживають в іншій області і мають бажання влаштуватись в державні підприємства і отримати відстрочку від мобілізації шляхом бронювання підприємством та в подальшому зарахування на спеціальний облік. Вказані особи мають стати на військовий облік у 5 відділ і отримати військово-обліковий документ, що у подальшому дасть змогу забронюватись на підприємстві. Якщо ОСОБА_4 погодиться на його умови кожна особа має сплатити йому 500 доларів США, а ОСОБА_5 має передати частину у розмірі 50 відсотків.

Проведеними гласними та негласними слідчими (розшуковими) діями, встановлено, що ОСОБА_5 організовано схему ухилення від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаних осіб шляхом надання неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в інтересах категорії осіб з числа мешканців інших регіонів України з метою їх постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 (територія відповідальності відділу - Попільнянська, Квітнева, Андрушківська, Корнинська територіальні громади Житомирського району Житомирської області, видачі військово-облікових документів (у випадку відсутності), та подальшого не вжиття з боку керівництва вказаного відділу заходів щодо їх направлення для проходження військової служби за мобілізацією до отримання ними бронювання, як підстави для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Крім цього до вчинення зазначеної протиправної діяльності причетний ОСОБА_6 .

Наявні дані свідчать, що ОСОБА_6 спільно з іншими на даний час невстановленими особами, здійснюються заходи, направлені на підшукування військовозобов`язаних осіб з числа співробітників юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА», які мають намір за відповідну грошову винагороду, стати на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого не вжиття стосовно них заходів з направлення для проходження військової служби до отримання ними бронювання.

Після отримання копій документів військовозобов`язаних осіб та відповідних грошових коштів від них, в тому числі, призначених для надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , ОСОБА_6 передає означені речі ОСОБА_5 , який безпосередньо здійснює подальшу реалізацію зазначеного протиправного задуму.

З метою забезпечення постановки військовозобов`язаних осіб з числа мешканців інших регіонів України на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 залучено старосту Харліївського старостинського округу Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_7 , який, за відповідну грошову винагороду, здійснював видачу вказаній вище категорії військовозобов`язаних осіб у кількості 33 осіб, без їх присутності, фіктивних довідок щодо фактичного їх проживання на території Харліївського старостинського округу Андрушківської територіальної громади Житомирського району Житомирської області в селі Харліївка за адресами: АДРЕСА_2 .

В подальшому, вказані довідки ОСОБА_7 особисто передавались ОСОБА_5 .

Крім цього, встановлено використання ОСОБА_5 з метою постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 11 осіб, довідок про проживання на території АДРЕСА_3 за підписом секретаря Корнинської селищної ради ОСОБА_8 , виконавцем яких була адміністратор відділу ЦНАП Корнинської селищної ради, ОСОБА_9 .

В подальшому, зазначені вище фіктивні довідки про проживання військовозобов`язаних осіб, а також отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_6 копії документів (паспортів, військово-облікових документів за наявності) вказаної категорії осіб, передавались ОСОБА_5 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Отримані відомості свідчать, що ОСОБА_5 в період з липня 2024 р. по березень 2025 р. організовано постановку на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 45 військовозобов`язаних осіб з числа працівників ТОВ «ОСНОВА».

В межах здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту здійснювалось документування протиправної діяльності ОСОБА_5 в частині передачі ним неправомірної вигоди ОСОБА_4 за постановку на військовий облік, видачу військово-облікових документів (при відсутності), та не вжиття заходів щодо направлення осіб для проходження військової служби за мобілізацією до моменту отримання ними бронювання, стосовно окремих військовозобов`язаних з числа зазначених вище осіб у розмірі до 300 (трьохсот) доларів США за кожну особу.

Іншу суму грошових коштів, отриманих від військовозобов`язаних осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишали у себе в якості винагороди за організацію описаної вище протиправної діяльності.

Додатково допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 20 липня 2024 року, близько 10 години 30 хвилин в його службовому кабінеті № 205, розташованому за адресою: Житомирська область, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького 14а між ним та ОСОБА_5 відбулась зустріч, в ході якої він передав йому конверт білого кольору з рукописними написами: «Київ - 14 бронюв - 0,3= 4,2. Корній - 1 бронюв - 0,2-0,2 Серж 44», в якому містилось 4400 доларів США, купюрами по 100 доларів.

Як пояснив ОСОБА_5 , це грошові кошти із розрахунку 1 людина - 300 доларів США, про взяття осіб призовного віку на облік та відтермінування призову по мобілізації до їх бронювання. В той день ОСОБА_5 передав йому гроші за 15 людей (за одного суму була 200 доларів США, як він пояснив це його знайомий).

Прохання ОСОБА_5 ОСОБА_4 виконав, особи були взяті на облік та термін їх призиву був відтермінований.

06 серпня 2024 року в службовому кабінеті ОСОБА_4 . ОСОБА_10 в ході зустрічі передав йому 3300 доларів з аналогічною метою відносно 11 осіб.

Крім цього, приблизно через декілька тижнів до нього в кабінет знову прийшов ОСОБА_10 з аналогічним проханням відносно 6 осіб, при цьому він намагався передати грошові кошти по аналогічній схемі, проте на цей раз ОСОБА_4 грошові кошти не взяв.

Далі з періодичністю приблизно 1 раз на місяць ОСОБА_10 приходив до свідка з аналогічною метою і грошові кошти від нього не бралися.

Під час останньої зустрічі, зі слів ОСОБА_5 , він повинен передати ОСОБА_4 грошові кошти за 21 людину, тобто 6300 доларів США.

Факти передачі грошових коштів, підтверджені протоколами огляду, а також проведеними негласними (слідчими) розшуковими діями.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «ОСНОВА» (код за ЄДРПОУ - 13669489), розташованих за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення: документів (їх копій), в яких фігурують анкетні дані осіб працевлаштованих на ТОВ «ОСНОВА», а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , чорнових записів, засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки (в тому числі планшетних комп`ютерів), флеш карт (в тому числі USB накопичувачів) та інших носіїв інформації, на яких можуть міститися вищевказані документи та інша інформація щодо вчинення злочину, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належать СПІЛЬНОМУ УКРАЇНСЬКО-ФРАНЦУЗЬКОМУ ПІДПРИЄМСТВУ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ОСНОВА-СОЛСИФ" У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код ЄДРПОУ: 20057315.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення: документів (їх копій), в яких фігурують анкетні дані осіб працевлаштованих на ТОВ «ОСНОВА», а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , чорнових записів, засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки (в тому числі планшетних комп`ютерів), флеш карт (в тому числі USB накопичувачів) та інших носіїв інформації, на яких можуть міститися вищевказані документи та інша інформація щодо вчинення злочину, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 21.06.2025.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1