Ухвала суду № 127504746, 20.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5347/25

1-кс/296/2552/25

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12025060640000159 від 19.03.2025 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 18.03.2025 отримано оперативну інформацію, про те, що мешканка м. Житомир виготовила відеоматеріал порнографічного характеру із малолітньою особою, яке зберігала з метою його розповсюдження, та у подальшому розповсюдила, та останній виявлено в ході моніторингу бази даних NCMEC (Національний центр для зниклих і експлуатованих дітей) виявлено як звіт під назвою «CyberTipline Report 206747601» Priority Level :E (Report submitted by a registered Electronic Service Provider).

На адресу СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НП України, про те, що в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, проведеного аналізу відеозапису, інформації отриманої від оперативного джерела, а також на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира № 296/3944/25 отримано доступ до інформації яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТ-СІТІ 2020» (код ЄДРПОУ 43665308, адреса: м. Житомир, 10031, вул. Т. Бульби-Боровця 2-121, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо причетна громадянинка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_6 , факт проживання фігурантом підтверджується витягом з Державної міграційної служби України, згідно якого ОСОБА_5 зареєстрована за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись: твори, зображення або інші предмети порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Крім того існує реальна загроза зміни, збуту або знищення таких предметів та речей.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документів, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 40, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області: т.в.о. начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: комп`ютерна техніка, мобільні телефони та планшети, жорсткі диски, USB-накопичувачи, оптичні диски, сім-картки, творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру за участю дітей з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні, які могли бути використані як під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, так і безпосередньо після вчинення злочину, та інші речі та предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 20.06.2025.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1