Ухвала суду № 127504685, 21.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6429/23

У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Житомир

Про повернення судового збору

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторії Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира, позов задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №13488, вчинений приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем від 17.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 16488, 69 грн.

20.05.2025 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору зважаючи на визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.1ст. 142 ЦПК Українита ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір»у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За викладених обставин, зважаючи на визнання відповідачем позову, судовий збір в розмірі 536, 80 грн. (50%) сплачений за платіжною інструкцією № 1255105654 від 20.12.2023 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258,260,353 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторії Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 563, 80 грн. (50%) сплачений за квитанцією № 1255105654 від 20.12.2023 на р/р: НОМЕР_1 , МФО 334851.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич