Ухвала суду № 127504676, 21.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/5218/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши заяву адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/5218/24 від 20 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року Житомирським районний судом Житомирської області винесено рішення у справі №278/5218/24, яким було ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський ВДВС Житомирської області ЦМУЮ (м. Київ) про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені за несвоєчасну оплату аліментівзадовольнити в повному обсязі.

20.05.2025 року адвокат ДенисенкоВікторія Миколаївна,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,звернулась доіз заявоюпро виправленняописки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 20.02.2025 року у справі №293/5218/24, а саме: у вступній частині рішення та у першому абзаці резолютивної частини виправити по-батькові відповідача ОСОБА_2 , зазначивши замість ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 20.02.2025 року у справі №278/5218/24.

Вступну частину рішення викласти у новій редакції:

«Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський ВДВС Житомирської області ЦМУЮ (м. Київ) про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені за несвоєчасну оплату аліментів».

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти у новій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський ВДВС Житомирської області ЦМУЮ (м. Київ) про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені за несвоєчасну оплату аліментівзадовольнити».

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справимає правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження вразі пропускустроку зповажних причин.Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя О. М. Дубовік