Ухвала суду № 127504583, 21.05.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3856/25

Категорія 2

2/295/2692/25

УХВАЛА

21.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представника позивача адвоката Ковальової Я.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Могильницької І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про виділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. знаходиться цивільна справа №295/3856/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить здійснити виділ ОСОБА_1 належної їй частки у спільному майні: будинку АДРЕСА_1 з урахуванням запропонованих судовим експертом варіантів виділу/поділу.

В підготовчому засіданні відповідач та її представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, щодо чого не заперечувала представник позивача.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суддею встановлено, що вимоги позивача за зустрічним позовом стосуються виділу належної ОСОБА_1 частки у спільному майні - будинку, яка не є предметом первісного позову. Первісний та зустрічний позови не є взаємопов`язаними, виникають з різних правовідносин і спільний їх розгляд є недоцільним.

Відповідно до частини 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що зустрічний позов не є взаємопов`язаним з первісним позовом, обидва позови виникають з різних правовідносин і спільний їх розгляд є недоцільним, а тому відсутні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, що не позбавляє відповідача права звернутися з вказаним позовом до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про виділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21.05.2025 року.

Суддя: