Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/17428/21
6/295/115/25
УХВАЛА
про повернення заяви
20.05.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Біднина О.В., розглянувши матеріализаяви начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції СавіноїН.,про змінуспособу абопорядку виконаннярішення, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Богунськоговідділу державноївиконавчої службиСавіна Н. звернулася з заявою, в якій просить зміни спосіб або порядок виконання рішення Житомирського апеляційного суду від 07.12.2023 про зобов`язання ОСОБА_1 винести будинок тривалого відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за межі прибережної захисної смуги Тетерів шляхом знесення вищезазначеного будинку.
За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.
Відповідно ч. 1ст.183ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Разом з тим, подана начальником Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції заява не відповідає вимогам ч. 1ст. 183 ЦПК Українита не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі.
Крім того, до заяви не долучено жодного документу, яким обґрунтовується та підтверджується викладені в заяві обставини, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості належним чином провести розгляд даної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції про зміну способу або порядку виконання рішення.
Також, слід роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції СавіноїН.,про змінуспособу абопорядку виконаннярішення повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя О.В. Біднина
Судове рішення № 127504540, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 20.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/17428/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: