Ухвала суду № 127504486, 20.05.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8125/24

Категорія 15

2/295/1130/25

УХВАЛА

(про призначення судової земельно-технічної експертизи)

20.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ковальової Я.В. про призначеннясудової земельно-технічноїекспертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2024 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

20.05.2025 року разом із відповіддю на відзив від представника позивача адвоката Ковальової Я.В., надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

В прохальній частині поданого клопотання представник позивача адвокат Ковальова Я.В. просила проводити судове засідання без її участі.

Представником відповідача Шевчук Н.А. було подано заяву про розгляд справи без участі представника Житомирської міської ради.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вивчивши й дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частина 1-3 статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно із ч. 1 ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.7Закону України«Про судовуекспертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

З огляду на викладене та з урахуванням засад змагальності сторін, змісту позовних вимог, обов`язку сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також необхідні спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами відповідний висновок експерта із цих питань не надававався.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 102-104, 109, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача адвоката Ковальової Я.В. про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити усправі судовуземельно-технічнуекспертизу,проведення якоїдоручити судовомуексперту Лазарчук Віліславі Віталіївні, адреса: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта при проведенні судової земельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

Які варіанти порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0.0602 га, з кадастровим номером 1810136300:08:024:0043, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою: АДРЕСА_2 , можливі відповідно до часток співвласників житлового будинку - ОСОБА_2 1/3 частина житлового будинку, ОСОБА_1 1/3 частина житлового будинку, ОСОБА_3 1/3 частина житлового будинку (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Копію ухвали направити судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні для виконання.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи та зобов`язати сторін у справі забезпечити доступ судовому експерту до зазначеного в ухвалі нерухомого майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 295/8125/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя І.М. Єригіна