Рішення № 127503893, 21.05.2025, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/346/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8196763 від 06.11.2023 в сумі: 16282,99 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 06.11.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» було укладено кредитний договір № 8196763, згідно з умовами якого відповідачка отримала 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало у повному обсязі, надавши відповідачці кредит на потрібну їй суму. Відповідачка зі свого боку не виконала умов кредитного договору.

26.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №105- МЛ від 26.04.2024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 8196763 від 06.11.2023 до боржника ОСОБА_1 в сумі 16282,99 грн., з яких: 4373 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11909,99 грн. заборгованість за процентами.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 8196763 (далі кредитний договір) (а.с. 8-16).

Відповідно до пп. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5.2, 1.5.3 кредитного договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, надати позичальнику грошові кошти в сумі 5000 грн. на строк 105 днів з 06.11.2023, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 21.11.2023, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 19.02.2024. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 7,50 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 13500 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

У додатку № 1 до кредитного договору сторони погодили графік платежів (а.с. 13 зворот).

Кредитний договір зі сторони позичальника підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 15).

На виконання умов кредитного договору ТОВ «Мілоан» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 114542472 від 06.11.2023 (а.с. 16 зворот).

Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 16282,99 грн., з яких:4373 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 11909,99 грн. заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується копією виписки з особового рахунку за кредитним договором (а.с. 18 зворот).

26.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 105-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 19-23).

За відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило ТОВ «Мілоан» грошові кошти в сумі 2221461,83 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 1401 від 26.04.2024 (а.с. 25 зворот).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ від 26.04.2024, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8196763 від 06.11.2023 в сумі 16282,99 грн., з яких: 4373 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11909,99 грн. заборгованість за процентами (а.с. 26).

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслало ОСОБА_1 претензію № 23577882/1716 від 04.02.2025 про сплату заборгованості в сумі 16282,99 грн. новому кредитору(а.с. 26 зворот), однак, доказів сплати відповідачкою вказаної заборгованості, матеріали справи не містять.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.1054,ч.1ст.1055ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Таким чином судом встановлено, що первісний кредитор ТОВ «Мілоан» виконало свої зобов`язання за кредитним договором і надало відповідачці кредит в сумі 5000 грн. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 16282,99 грн., з яких: 4373 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 11909,99 грн. заборгованість за простроченими відсотками. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки за вищевказаним кредитним договором на підставі договору про відступлення прав вимоги № 105-МЛ від 26.04.2024.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводи позивача.

За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст.141ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 512, 516, 526, 610, 629, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 8196763 від 06.11.2023 в сумі 16282 грн. 99 коп., з яких: 4373 грн. 00 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 11909 грн. 99 коп. заборгованість за простроченими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 21 травня 2025 року.

Суддя: Г.В. Подіновська