Ухвала суду № 127503528, 20.05.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/100/25

Провадження № 2/272/286/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 травня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання -Гончаренко А.Р..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівкав порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4960160824 у сумі 17900,00 грн.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області розгляд справи відкладено до 20.05.2025 та витребовувалася у позивача належним чином оформлена довідка на підтвердження зарахування коштів відповідачу.

15 травня 2025 року через електронний суд надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію: чи належить платіжна картаза номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено переказ через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 09.08.2024 у розмірі 5000,00 грн. (ID операції: 1453346670); відомості про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.08.2024 по 30.08.2024;

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, заяв та клопотань не надходило, до суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, направив до суду, через електронний суд, клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч.2. ч. 9 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка всудове засіданняучасника справи,щодо якоговідсутні відомостіпро врученняйому повідомленняпро дату,час імісце судовогозасідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів слідує, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, судом встановлено, що інформація, про витребування якої просить позивач, належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб`єктів, передбачених ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у межах вирішення даного клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості усім учасникам у справі брати участь у судових засіданнях розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони та повторно витребувати докази.

Керуючись ст.ст.19,84,223, 247,274, 277, 279, 275 ЦПК України, Закону України «Про банки і банківську діяльність» -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 272/100/25 за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 09 год. 30 хв. 18.06.2025 року.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ЄДРПОУ: 14360570) інформацію: чи належить платіжна карта за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено переказ через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 09.08.2024 у розмірі 5000,00 грн. (ID операції: НОМЕР_3 ); відомості про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.08.2024 по 30.08.2024.

Витребувані докази направити на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області: 13401, вул.Зазулінського, 13, м. Андрушівка, Житомирськоїобласті протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков