Ухвала суду № 127503370, 21.05.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2131/24

Провадження № 2-о/163/34/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у місті Любомль Волинської області питання про виправлення описки у рішенні суду в справі за заявою Руденського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатною ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Вишнівської сільської ради),

в с т а н о в и в :

На розгляді Любомльського районного суду перебувала справа за заявою Руденського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатною ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Вишнівської сільської ради).

Рішенням суду від 21травня 2025 року заяву задоволено.

Після ухвалення рішення було виявлено описку в його вступній частині, а саме помилково не заначено дані про учасника справи - адвоката Климосич Т.Д.

Розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, а саме з описової частини рішення Любомльського районного суду Волинської області від 21.05.2025 в справі №163/2131/24, встановлено що адвокат Климович Т.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , висловила позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, тобто це підтверджує, що адвокат Климович Т.Д. приймала участь в судовому засіданні.

Крім цього, така обставина доводиться протоколом судового засідання.

Разом із цим із вступної частини ухваленого судом рішення встановлено невідповідність відомостей стосовно скалду учасників.

Отже, у рішенні суду допущено очевидну механічну описку, проте на саму суть і зміст рішення вона не впливають.

У зв`язку із цим така встановлена описка підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В рішенні Любомльського районного суду Волинської області від 21 травня 2025 року у справі №163/2131/24 виправити допущену описку, а саме: у вступній частині рішення зазначити учасника справи:"...з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В., адвоката Климович Т.Д....".

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета