Ухвала суду № 127503155, 21.05.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/282/25

Провадження № 2/931/183/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Надія» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до СФГ «Надія», в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 2,1833 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722483400:05:000:0709, що знаходиться на території Козлівської сільської ради Локачинського району (наразі Володимирського району) Волинської області шляхом її повернення власнику ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію права оренди даної земельної ділянки, яка була проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 74758299 від 27.08.2024 року державним реєстратором Федюніною І.П., Локачинська селищна рада Волинської області, номер запису про інше речове право: 564200771, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Одночасно із позовом позивач подала клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що належна їй на праві власності земельна ділянка знаходиться у фактичному користуванні у відповідача на підставі спірного договору оренди землі, який вона не підписувала та не укладала. Для повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал спірного договору оренди, а також у державного реєстратора, яка являється зберігачем електронної копії реєстраційної справи по даній земельній ділянці. Також даний доказ необхідний для надання його в розпорядження експерта для проведення експертного дослідження.

Просить витребувати у відповідача Селянського фермерського господарства «Надія» оригінал та у державного реєстратора Локачинської селищної ради Волинської області Федюніної Іванни Павлівни копію (за наявності оригінал) договору оренди землі від 16 лютого 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Надія» щодо земельної ділянки площею 2,1833 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722483400:05:000:0709, що знаходиться на території Козлівської сільської ради Локачинського району, наразі Володимирського району Волинської області.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 14.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.05.2025.

Позивач та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідками про доставку електронного документу (24, 25). 20 травня 2025 року від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та позивача, у якій також просить задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати оригінал спірного договору (а.с. 55-56).

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася також, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 26). 20 травня 2025 року від неї надійшло клопотання, у якому просить провести підготовче судове засідання без її участі, при вирішенні клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду (а.с. 32-33).

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

З матеріалів справи вбачається, а саме із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що земельна ділянка площею 2,1883 га, кадастровий номер 0722483400:05:000:0709, належить ОСОБА_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: ВЛ9313, виданого 20.07.2005 року головою Локачинської РДА (а.с. 9).

Також до позовної заяви позивачем долучено інформаційну довідку № 417147533 від 10.03.2025 року, з якої вбачається, що у Державному реєстрі речових прав наявний запис про інше речове право № 56420771, внесений 22.08.2024 року державним реєстратором Локачинської селищної ради Волинської області Федюніною І.П., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74758299 від 27.08.2024 року, для прийняття якого було подано договір оренди землі серія та номер: б/н виданий 16.02.2022 року, укладений між СФГ «Надія» та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Однак, як зазначає позивач у доводах позовної заяви та у клопотанні про витребування доказів, договір оренди землі вона не підписувала та не укладала, а також не погоджувала будь-яких істотних умов договору оренди.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що доказ, який просить витребувати позивач, має істотне значення для вирішення справи, зокрема, і для проведення судової почеркознавчої експертизи, та для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувані докази мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, тому суд приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення вказаних обставин та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, керуючись завданням забезпечення справедливого вирішення даної цивільної справи, та зважаючи на те, що для всебічного та повного судового розгляду необхідне дослідження оригіналу договору оренди землі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 198, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Селянського фермерськогогосподарства «Надія» (код ЄДРПОУ: 30089486, місцезнаходження: 45532, с. Заячиці, вул. Вишнева, 39 Володимирського району Волинської області) оригінал та у державного реєстратора виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області Федюніної Іванни Павлівни копію (за наявності оригінал) договору оренди землі, укладеного 16 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та Селянським фермерським господарством «Надія» щодо земельної ділянки площею 2,1883 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722483400:05:000:0709, що знаходиться на території Козлівської сільської ради Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області.

Копію ухвали направити відповідачу СФГ «Надія» та державному реєстратору виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області Федюніній Іванні Павлівні до виконання, позивачу до відома.

Докази надати до наступного судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 11 червня 2025 року, про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.05. 2025.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко