Вирок № 127502702, 15.05.2025, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3270/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої

за ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року, близько 09:40 год. ОСОБА_2 , знаходячись в ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, що за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, який є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС на території м. Львова, звернулась з метою отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом до уповноваженої на те особи та розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи завідомо підроблений документ, пред`явила медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серія ААЗ №543198 від 30 січня 2025 року, видана медичним центром КНП «4-а міська поліклініка м. Львова» ЄДРПОУ 23970286, достовірно знаючи, що вказана медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом є підробленою, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Обвинувачена ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , подала до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за необхідне розглянутиобвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою ОСОБА_2 , та враховуючи те, щообставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вона вчинила використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не суджена, до лікаря психіатра не зверталась, в КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» не зверталась, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Речові докази: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №543198 від 30 січня 2025 року,- слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №543198 від 30 січня 2025 року,- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1