Ухвала суду № 127502077, 21.05.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду

21 травня 2025 рокуСправа № 322/1724/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках цивільної справи

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійними і нікчемними,

встановив:

ОСОБА_1 під час підготовчого провадження заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, задля призначення якої необхідні зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цьому контексті ухвалою судді від 03.04.2025 витребовувались документи, які могли містити підпис ОСОБА_3 зокрема у відділенні/філії №0154 АТ «Ощадбанку», оскільки за твердженням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 була клієнтом Ощадбанку та мала там заощаджувальний рахунок 573215 з 2003 2015 роки.

На виконання згаданої ухвали АТ «Ощадбанк» листом №46/12-06/47959/2025 від 24.04.2025 повідомило про неможливість надати запитувані документи з огляду на недостатність відомостей для ідентифікації особи клієнта ОСОБА_3

05.05.2025 постановлена ухвала у якій зазначені відповідні дані ОСОБА_3 , документи витребувані в АТ «Ощадбанк».

16.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просила уточнити персональні дані для ідентифікації клієнта ОСОБА_3 і витребувати документи в АТ «Ощадбанк» і у відділенні/філії №0154 АТ «Ощадбанку».

Втім АТ «Ощадбанк» суду надані відповіді зі змісту яких випливає, що запитувані документи щодо ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» відсутні.

Враховуючи вказані обставини, на сьогоднішній день фактично відсутній предмет клопотання, тому воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в АТ «Ощадбанк» і у відділенні/філії №0154 АТ «Ощадбанку», залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов