Справа № 2-4441/2010
У х в а л а
25 листопада 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.
при секретарі Гиляка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Чернігівської виправної колонії № 44 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення і зняття з реєстрації,
В с т а н о в и в:
Чернігівська виправна колонія № 44 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про виселення із кімнати АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації з кімнати АДРЕСА_2. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, будинок 40 по вул. Промислова в м.Чернігові є гуртожитком Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області і знаходиться на балансі ЧВК № 44. Зазначають, що квартиронаймачем кімнати 6 вказаного будинку є ОСОБА_2 в якій разом з ним зареєстрована його донька ОСОБА_1, що є відповідачем по справі. Вказують, що згідно довідки МБТІ № 1190 від 16.07.2007 року відповідачка була зареєстрована за вказаною вище адресою, як донька ОСОБА_2 та як особа, яка не мала власної житлової площі, але на запит від 11.02.2009 року з Відділу приватизації державного житлового фонду Новозаводського району була отримана відповідь, що відповідачка брала участь у приватизації квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки КП «Чернігівське МБТІ» від 10.03.2009 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на об»єкт нерухомості, а саме на 1/3 квартири АДРЕСА_1, яка становить 10,1667 кв.м. житлової площі. На підставі ст.ст. 130,131,132 ЖК України, п. 40 Примірного положення про гуртожитки, погодженого з Укрпрофрадою і ЦК ЛКСМ України затверджене постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208 просять виселити відповідачку із кімнати АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації із вказаної кімнати.
Після оголошеної перерви в судовому засіданні, учасники судового розгляду не з»явилися. Про час та місце продовження розгляду справи повідомлені під розписку. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про закриття справи в звязку з відмовою від заявлених позовних вимог в звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачка знялась з реєстрації, просить продовжувати розглядати справу у її відсутності та повернути сплачений судовий збір. Суд вважає, за можливе продовжувати розгляд справи у відсутності не з»явившихся учасників судового розгляду.
Зважаючи, що відмова представника позивача від заявлених позовних вимог не суперечить чинному законодавству, права та охоронювані законами інтереси учасників процесу при цьому не порушуються, наслідки прийняття відмови від заявлених позовних вимог представнику позивача зрозумілі, суд дійшов висновку, що таку відмову може бути прийнято і провадження у справі закрито і відповідно до п.3 ч.1 ст.83 ЦПК України повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206, п.5 ч.1 ст. 83, ст. 293 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Прийняти відмову Чернігівської виправної колонії № 44 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області від позовних вимог до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення і зняття з реєстрації і провадження по справі - закрити.
Зобовязати ГУДК в Чернігівській області повернути Чернігівської виправної колонії № 44 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області, яка знаходиться за адресою: 14000, м.Чернігів, вул. Промислова, будинок 38 (код ЄДРПОУ 08564943, р/р № 31257273210427, МФО 853592 УДК в Чернігівській області) судовий збір в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня 010 копійок, сплачений Чернігівською виправною колонією № 44 12.10.2010 року згідно платіжного доручення № 1641 до місцевого бюджету, розрахунковий рахунок № 31412537600002, код отримувача 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області МФО 853592, призначення платежу: держмито за розгляд справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів.
Суддя
Новозаводського районного суду
м. Чернігова Л.Б.Філатова
Судове рішення № 12750182, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4441/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: