Ухвала суду № 127501419, 21.05.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 рокуСправа № 634/37/23 Провадження № 1-кп/634/3/25

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сахновщина Харківської області повторне клопотання прокурора про надання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

Прокурор у судовому засіданні повторно просив доручити органу досудового розслідування провести окрему слідчу дію - слідчий експеримент з виїздом на місце події, що розташоване у полезахисній смузі між селами Андріївка та Кузьминівка Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області із залученням сертифікованого інженера-землевпорядника з метою встановлення власника або користувача земельної ділянки, на якій відбулися події 18.05.2022 року, оскільки ухвалу суду від 10.03.2025 року, якою органу досудового розслідування було доручено провести вказану окрему процесуальну слідчу дію, виконано належним чином не було, а докази, отримані у ході її проведення, він вважає недопустимими.

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, 18.05.2022 року близько 09.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконну порубку дерев у полезахисній смузі між с. Андріївка, Сахновщинської селищної ради, Красноградського району, Харківської області, та с. Кузьминівка, Сахновщинської селищної ради, Красноградського району, Харківської області, з корисливого мотиву з метою їх подальшого використання у опалюванні житлового будинку, діючи всупереч законодавству України, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, за допомогою бензопили марки STIHL MS 180/ MS 180 С помаранчевого кольору та бензопили марки STIHL MS 361 помаранчевого кольору, здійснив незаконне випилювання сироростучого (живого) дерева, а саме: породи «Дуб» в кількості 1 дерево та сухостійного ясену 2 дерева, загальним об`ємом 2 м3, чим згідно висновку судової-економічної експертизи від 07.07.2022 року № СЕ-19/121-22/6197-ЕК, проведеної Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, спричинив збитки у сумі 36562,30 грн., що заподіяло істотну шкоду.

Матеріали справи не містять відомостей щодо власника/ користувача лісозахисної смуги між с. Андріївка Сахновщинської селищної ради Красноградського (нині Берестинського) району Харківської області, та с. Кузьминівка Сахновщинської селищної ради Красноградського (нині Берестинського) району Харківської області.

Ухвалою суду від 10. 03. 2025 року клопотання прокурора про надання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій було задоволено.

У ході допиту в судовому засіданні спеціаліста, якого було залучено для цієї окремої слідчої дії, було з`ясовано, що він не є сертифікованим інженером-землевпорядником.

Положеннями ч.ч. 3-6ст. 333 КПК Українипередбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами20та21цьогоКодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченомустаттею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

З огляду на вказане, ураховуючи, як вказав прокурор, що ухвала суду від 10.03.2025 року, якою органу досудового розслідування було доручено провести окрему слідчу дію - слідчий експеримент з виїздом на місце події, що розташоване у полезахисній смузі між селами Андріївка та Кузьминівка Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області із залученням сертифікованого інженера-землевпорядника, представників Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області та АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» з метою встановлення власника або користувача земельної ділянки, на якій відбулися події 18.05.2022 року, виконано належним чином не було, а докази, отримані у ході її проведення, є недопустимими, суд вважає за необхідне задовольнити повторне клопотанням сторони обвинувачення та доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з метою встановлення власника або користувача земельної ділянки, на якій відбулися події 18.05.2022 року.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.22,333,350,369 КПК України, суд

ухвалив:

Потворне клопотання прокурора про надання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.

Доручити слідчому відділенню № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області провести окрему слідчу дію - слідчий експеримент з виїздом на місце події, що розташоване у полезахисній смузі між селами Андріївка та Кузьминівка Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області із залученням сертифікованого інженера-землевпорядника з метою встановлення власника або користувача земельної ділянки, на якій відбулися події 18.05.2022 року.

Строк виконаннядоручення встановити до 06. 06. 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоюст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.05.2025 року.

Суддя: