Ухвала суду № 127500942, 20.05.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5678/23

Провадження № 6/638/146/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харковау складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засіданняКоломієць І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчогопровадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №638/5678/23 із АТ «АКБ «КОНКОРД» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заяву,заявник посилавсяна те,що У Шевченківськоговідділу державноївиконавчої службиу містіХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїперебуває виконавчепровадження №74898457,74898600,яке відкритена підставівиконавчого документапо справі№638/5678/23,виданого Дзержинськимрайонним судомм.Харкова. 21.11.2024року міжАТ ««АкціонернийКомерційний Банк«Канкорд» таТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»,керуючись главою47ЦК України,укладено Договірвідступлення праввимоги №GL1N426663,відповідно доумов якого,ТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»набуло статусунового кредитората отрималоправо грошовоївимоги щодоосіб,які булиборжниками АТ««Акціонерний КомерційнийБанк «Канкорд»,в томучислі ідо ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №20.16.000095. У зв`язку з викладеним представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Представник АТ « АКБ «Конкорд» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2023 року Позовні вимоги Акціонерного товариства"Акціонернийкомерційнийбанк"Конкорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість за кредитним договором № 20.16.000095 від 02 жовтня 2018 року в розмірі 61782,08 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн.

На підставі вказаного рішення позивачу були видані виконавчі листи, які в подальшому були пред`явлені до виконання, що підтверджується постановами приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 74898457 та 74898600.

Згідно з копії договору № №GL1N426663 про відступлення прав вимоги від 21 листопада 2024 року та копії витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.16.000095 від 02 жовтня 2018 року.

Статтею 55 ЦПК Українивизначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного уст. 3 цього Закону.

Частиною 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.16.000095 від 02 жовтня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК«Кредит Капітал»про замінусторони виконавчогопровадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.442, 512 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчогопровадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Акціонерний комерційнийбанк «Конкорд»до ОСОБА_1 про стягненняборгу закредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №638/5678/23 із АТ «АКБ «Конкорд» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 закредитним договором.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко