Постанова № 127500352, 21.05.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/740/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

05.04.2025 року о 09:30 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався в її сторону.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Причини своєї неявки суду не повідомив. Відсутність особи не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується наявними доказами.

Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252519 від 09.04.2025 року, встановлено, що 05 квітня 2025 року близько 09:30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 акт психологічного насильства в контексті домашнього насильства, що проявилося у використанні нецензурної лексики на її адресу (а.с.1).

Зазначений факт також підтверджується: рапортом чергової частини поліції від 09.04.2025 року(а.с.2), копією термінового заборонного припису(а.с.3), копіями письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_1 (а.с.5), а також рапортом працівника поліції (а.с.7).

Отже, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Під час визначення виду та розміру адміністративного стягнення суд керується положеннями статей 23 та 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

З урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою адміністративного реагування, який має на меті виховний вплив на особу, яка вчинила правопорушення, а також попередження вчинення нових правопорушень як цією особою, так і іншими, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок ) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк